公益一类事业单位前景如何,事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好?

公益一类事业单位前景如何

1、公益一类事业单位前景如何

1、公益一类事业单位,收入的来源是政府财政拨款,基本上都是比较固定的。由于是全额拨款事业单位,公益一类事业单位和政府行政机关联系是比较紧密的,特别是在地市及以下层次,全额拨款事业单位人员和政府公务员是混岗使用的,而且在一定情况下,全额拨款事业单位的领导是可以去政府机关任职的,发展的空间还是很大。

2、公益一类事业单位,其中大多数是作为政府的辅助机构,为政府的运转提供相应的公益服务,越是基层,公益一类事业单位人数越多,常见的有基层乡镇政府中的各中心服务站、乡镇学校、卫生院以及地市级机关所属服务中心等等,基本上都是全额拨款。公益一类事业单位前景如何。

事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好?

2、事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好?

长远来看,公益一类事业单位无论各方面都好于公益二类。公益一类事业单位主要是指出主体职责是提供公益服务或行政辅助,不宜由市场配置资源的公共服务机构。公益一类事业有两个明显特点:一是全部由财政全额拨款供养;二是主要集中在科教文卫领域。像疾控中心、科技馆、图书馆、博物馆、公立小学和初中、乡镇卫生院等,都是公益一类事业单位。公益一类事业机构是事业单位的主体,除了少部分因为职能相近等原因进行必要的撤并整合外,其余基本不受分类改革影响,在事业单位中属于风险最小、最稳定、可靠的一类。公益二类事业单位是指可由市场配置资源,同时提供部分公益服务的公共服务机构。公益二类一般为差额拨款性质,财政提供部分拨款予以支持,其余由单位自营收费资金补足。像县级以上公立医院、高校、公园、房产交易所、设计院等,基本上都是公益二类。公益二类受改革冲击比较大,按照经济效益情况区分,大致呈现三个方向:一、部分经济效益较差,主要职责是公益服务的,剥离收费或经营职责,改公益一类;经济效益一般,可以维持单位正常运转的,保持现状;经济效益较好,主要职责是经营或收费的,剥离公益职责改企业。整体来看,未来大部分公益二类事业单位或都会保持现状。对比公益一类和二类事业单位,从发展前途来看,公益一类更好;从收入来看,公益二类因为有经营收入,实际上很多都高于公益一类,比如医院就是典型;从改革来看,公益一类更稳定,未来不排除全部取消公益二类。因此综合各方面比较,公益一类无疑更具优势。

事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好?

3、事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好?

先搞清两个概念,什么是公益一类,什么是公益二类 一类,不能或不宜交给市场的,经费形式为财政拨款(全额),如涉及公共安全、公共教育、公共文化、公共卫生等。 二类,部分交付市场的,经费形式为财政补贴(差额),如普通高校、公立性的医院等。 以上是个人理解,最准确的定义可自已上网搜。 至于说哪个前景好,一类较稳定,工资待遇稳定;二类待遇高点,稳定性较一类差,毕竟咱们国家一直在改革嘛。

畜牧兽医局 属于哪一类事业单位?几级局?前景如何?

4、畜牧兽医局 属于哪一类事业单位?几级局?前景如何?

属于农林局的一个下属单位,现在事业单位改革,一般此局以改为行政单位,不再是事业单位。

请问事业单位公益一类和三类有什么不同吗,福利待遇以及前景,刚看了职位表搞不太懂,请高手帮忙指点下

5、请问事业单位公益一类和三类有什么不同吗,福利待遇以及前景,刚看了职位表搞不太懂,请高手帮忙指点下

公益一类是全额拨款事业单位 工资由国库统一支付 以后改革则可能变成行政机关或者继续是事业单位 公益三类是自收自支事业单位 基本工资由国家出 以后改革可能变为企业,国家不在负担其工资。

事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好

6、事业单位机构改革 公益一类和二类哪个发展前景好

好不是一概而论的。公益一以后吃财 政饭,工资稳定但不会太高,相对会清闲点。公益二自负盈亏,若单位业绩很好,有比较多的业务渠道,二是最好的选择,效益好还可以在标准外多发钱,但若有一天做不下去了,是不会有财政资金支持的

1、公益一类是指,承担义务教育、基础性科研、公共文化、公共卫生及基层的基本医疗服务等基本公益服务,不能或不宜由市场配置资源的单位或机构。

2、公益二类,是指应具备以下条件的一类事业单位:面向社会提供公益服务,按照政府确定的公益服务价格收取费用,其资源在一定区域或程度上可通过市场配置。如普通高等教育机构、非营利医疗机构等。

相似内容
更多>